Premio Nobel de Medicina hace una increíble denuncia que ¡Todos debemos saber!

El Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la labor farmacéutica dentro del sistema capitalista, prefiere los beneficios económicos para la salud y detiene el progreso científico en curar enfermedades, porque la curación no es tan rentable como la cronicidad.

Hace unos días, se reveló que las grandes compañías farmacéuticas en los Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año en pagos a los médicos para promover sus medicamentos.

Para complementar, reproducimos esta entrevista con el Premio Nobel Richard J. Roberts, quien dice que los medicamentos que curan no son rentables y por lo tanto no son desarrollados por las empresas farmacéuticas, que, a su vez, desarrollan medicamentos cronificadores que se consumen en firma de serie.

Esto, dice Roberts, también alude al hecho de que algunos medicamentos que podrían curar una enfermedad no son investigados. Y la pregunta es, ¿en qué medida es válido y ético que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, que viene a parecerse a la mafia?

¿La investigación se puede planificar?

Si el Ministerio de Salud y el Ministerio de Ciencia y Tecnología, buscar a una gente entusiasta con proyectos interesantes; Darles dinero para que no tenga que hacer nada, en la que su única función mar investigar y dejar que trabajan diez años antes de que pudieran sorprender con curas extraordinarias.

Parece una buena política.

Se cree que, yendo demasiado lejos, tenemos que apoyar la investigación básica, pero queremos resultados más inmediatos y rentables, tenemos que invertir millones

¿Y no es así?

A menudo, los descubrimientos más provechosos se componían de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y biotecnológica mil millones de dólares. , Para lo cual trabajo.

¿Como lo hizo?

La biotecnología surgió cuando personas apasionadas comenzaron a preguntar si podían clonar genes y comenzaron a estudiarlos y tratar de purificarlos.

Una aventura, ¿verdad?

Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con estos temas. Fue difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

¿Ha sido científicamente productivo?

Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no funcionó directamente contra el cáncer, pero fue útil entender los mecanismos que permiten la vida.

¿Qué has descubierto?

Me y Phillip Allen Sharp fueron recompensados por los intrones de descubrimiento en el ADN eucariótico y el mecanismo de empalme de genes (manipulación genética).

¿Para qué es esto?

Este descubrimiento ayudó a entender la forma en que funciona el ADN y, sin embargo, sólo tienen una relación indirecta con el cáncer.

¿Qué modelo de investigación parece más eficaz, americano o europeo?

Es obvio que los Estados Unidos. , Donde el capital privado es activo, es mucho más eficiente. Tomemos, por ejemplo, el espectacular avance de la industria informática, donde el dinero privado financia la investigación básica y aplicada. Pero como la industria de la salud … tengo mis reservas.

La investigación sobre la salud humana no puede depender únicamente de su rentabilidad. Lo que es bueno para los dividendos corporativos no siempre es bueno para la gente.

La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capitales …

Al igual que cualquier otra industria.

No se trata de ninguna otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

Pero si son rentables, la investigación es mejor.

Si sólo piensa en los beneficios, deje de preocuparse por servir a los seres humanos.

Por ejemplo … he comprobado el camino, en algunos casos, los investigadores dependientes de fondos privados encontraron medicamentos muy eficaces que han terminado completamente con una enfermedad …

¿Y se detuvieron para investigar?

Dado que las compañías farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curar a la gente como para tomar dinero de ellos y por lo tanto, la investigación es de repente desviado hacia el descubrimiento de drogas que no curan bien, pero las enfermedades crónicas Y no sentir una mejora que desaparece cuando deje de tomar el medicina.

Es una acusación seria.

Sin embargo, lo usual es que Farmacéutico estar interesado en las líneas de investigación es el remedio, sino convertirse en enfermedades crónicas con medicamentos cronificadores más rentables que los que curan de una vez por todas. Y lo que tienes que hacer más que seguir el análisis financiero de la industria farmacéutica para probar lo que digo.

Hay dividendos de la matanza.

Es por eso que usted ha dicho que la salud no puede ser un mercado o puede ser visto sólo como un medio para ganar dinero. Y así, creo que el modelo europeo de capital mixto público y privado obstaculiza este tipo de abuso.

 

Los políticos no intervienen?

No tengo ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de grandes capitales, invirtiendo lo que es necesario para que sus hijos sean elegidos y, si no, comprando a los elegidos.
Via: despiertavivimosenunamentira.com

Este sitio web utiliza cookies propios y de terceros para brindarle a usted la mejor experiencia de usuario en su navegación. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies