Primera Ministra: “Los pedófilos serán autorizados legalmente a adoptar niños.

“No hay razón para que todos los delincuentes sexuales no se consideren potencialmente adecuados para adoptar o convivir con ellos” – dijo política británica.

Demandan que es ‘injusto’ que los delincuentes sexuales ‘violen sus derechos humanos’. Con Theresa May en terreno, los detalles de una orden ejecutiva que ella hizo que daría más derechos a los abusadores de niños, ha salido a la luz. T. May había ordenado una revisión de la legislación actual que impediría a los pedófilos desde la adopción de niños, alegando que era una “violación de sus derechos humanos”.

La orden impulsada por la difunta Helen Reece, que era una lectora en derecho de familia en London School of Economics, que apoyó la política del entonces Ministro de Interior de relajar la ley para violadores de niños porque “tienen el derecho de construir una unidad familiar como Todos los demás”. Uno de los argumentos de mayo para el cambio en la política fue que, aunque la pederastia está en aumento, el número de pederastas que asesinan a los niños era” todavía bastante bajo”. También señaló que las víctimas de violación ya no deberían recibir el anonimato en los juicios contra delincuentes sexuales, ya que otorga a los acusados una “desventaja”.

Reece sugirió que las tasas de reincidencia no eran altas entre los delincuentes sexuales, agregando: “a pesar de la creciente preocupación pública por la pedofilia, el número de asesinatos sexuales con niños es muy bajo”. La revisión se introdujo en el Esquema de Vetting and Barring, después de los asesinatos de Soham en 2002, en medio de preocupaciones por los ministros de que es demasiado pesado.

Además de prohibir a ciertos delincuentes, la ley actualmente requiere que los adultos que estén en contacto regular con niños que no sean suyos sean examinados. La Sra. May ordenó la revisión en medio de preocupaciones acerca de la investigación de voluntarios comunes, tales como padres que conducen a los niños a la práctica del fútbol y arreglistas florales de la iglesia.

En su artículo, la Srta. Reece sugirió que la revisión también debería introducir una suposición de que los delincuentes sexuales, incluidos los abusadores de menores, no representaban una amenaza una vez que habían cumplido su condena. Ella dijo: “No hay razón para que todos los delincuentes sexuales no se consideren potencialmente adecuados para adoptar o convivir con ellos”.

“El Esquema de Vetting and Barring y otras medidas legislativas separan a los delincuentes sexuales por trato especial injusto y destruyen el principio de que un preso paga su deuda cumpliendo su condena antes de reincorporarse a la sociedad en igualdad de condiciones”. “Lista prohibida” y se les prohíbe trabajar con jóvenes o adultos vulnerables si son condenados por un delito sexual o violento o por maltrato de un niño.

Miss Reece criticó las reglas para que todos los delincuentes sexuales fueran “asados con el mismo cepillo”, diciendo que si bien “una selección cuidadosa” era “importante”, la emisión de una “prohibición general” violaba los derechos de los criminales que querían adoptar o Trabajó con jóvenes.Se destacó el caso de un abuelo con una convicción por tener relaciones sexuales con un niño de 15 años que data de cuando tenía 29 años, a quien se le negó el permiso para adoptar a sus propios nietos.

La prohibición podría contravenir el principio de no discriminación consagrado en la Convención Europea de Derechos Humanos, y puede dejar al Gobierno abierto a la impugnación legal, advirtió la señorita Reece.Comparando delincuentes sexuales a parejas que cohabitan, sugirió que si las prohibiciones generales , Tendría sentido prohibir a los que no estaban casados de adoptar porque los padres que estaban casados tenían menos probabilidades de separarse con consecuencias perjudiciales para el niño.

También destacó el caso de cuatro enfermeras que recientemente ganaron un desafío de la Corte Suprema después de ser prohibido por tener condenas. Una de las enfermeras fue prohibida por una advertencia policial por dejar a sus propios hijos solos en su hogar. “En lugar de suponer que todo el mundo es un riesgo potencial para los niños y, por lo tanto, debe ser examinado, cualquier vetting o restricción debe basarse en muy fuerte Evidencia de que son un riesgo “, dijo el académico.

“Esto representaría una victoria no sólo para los derechos humanos, sino para proteger los mejores intereses de los niños”. Miss Reece ha estado en la LSE desde septiembre de 2009, habiendo trabajado anteriormente en la Universidad de Londres, University College de Londres y Birkbeck College.

Una abogada entrenada, tiene una maestría en lógica y método científico y fue galardonada con el Premio del Libro de la Asociación de Estudios Socio-Legales en 2004 por una monografía llamada “Divorciar Responsablemente”. También ha argumentado que las víctimas de violación ya no deberían ser anónimas.

Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “Es seguro decir que la revisión de la investigación no considerará la posibilidad de que los pedófilos adopten, no sería exactamente lo mismo con el público”. “La revisión se centra mucho en ver si las reglas han ido demasiado lejos en la detención de voluntariado con los niños.
Via: www.neonnettle.com

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *